编者按：极左翼力量的成长强大给欧洲次要国度以及欧洲一体化历程带来庞大影响。新近激发关心的美欧“左翼共振”，又使这种影响愈加复杂化了。本期“全球圆桌对话”邀请三位学者就这一话题展开会商。自2024年11月美国总统选举以来，欧美左翼力量双双兴起并同频共振的现象激发国际界和计谋界普遍关心。先是意大利总理梅洛尼和匈牙利总理欧尔班先于其他欧洲国度带领人前去海湖庄园，后有美国新高层几次为选择党等欧洲极左翼政党坐台，以至正在慕尼黑平安会议上婉言欧洲建制派“不采取左翼”“准绳”等。欧洲左翼或极左翼带领人也将取美国保守派互动做为强大声势的一项行动。现实上，欧美之间左翼联动的趋向并非今日才有，早正在2016年英国尚未“脱欧”、美国“特朗普海潮”方才起势的时候，美国布鲁金斯学会、艾伯特基金会等机构即有相关阐发研判。时至当下，美欧左翼联动更趋慎密，背后有着和社会范畴的某些主要驱动要素。其一，欧美左翼力量都有各自的需求。近年来，欧美中下阶级遍及担心的一些问题不竭加剧，并对通俗经济地位、社会处境等形成庞大冲击，好比难平易近和不法移平易近、平易近生和社会治安等问题，正在美国和欧洲均分歧程度地激发关心。正在此布景之下，越来越多对于保守从义和新从义的和政策实践抱以思疑以至否决立场；左翼或极左翼力量则高举“”“次序”和保守价值不雅等大旗，对欧美出格是中下阶级白人群体的吸引力陡然添加。取此同时，美欧左翼或极左翼力量视相互为认识形态接近以及借以应对各自国内敌手的“队友”，将相互成长强大当做彼此借力的依托。其二，欧美科技本钱力量的介入极大改变了运转的维度。当前，美国以硅谷和几大数字巨头为代表的科技本钱，曾经从全力支撑党及其所谓的“多边从义”议程，转向押注保守派取实践，并于前后正在资金、手艺以及等方面加大对党的支撑。取此同时，欧洲左翼或极左翼力量也凭仗矫捷高效使用社交和吸引眼球的体例扩大影响。并且，不竭争取科技力量的支撑和背书，某种程度上也能为欧洲左翼或极左翼党派正在将来选举中获得更猛进展积储力量。美欧左翼力量同频共振以及欧洲本土极左翼力量持续强大，对于欧洲本身以及跨大西洋关系的影响无疑是多元和复杂的。从欧洲次要国度内部来看，将来欧洲趋势保守和的趋向还会上升。虽然、奥地利、法国等保守政党死力建立“防火墙”以极左翼政党参取执政，但极左翼力量扎根和强大的土壤取仍正在，这决定了它们前进的程序不会遏制。跟着维持“极左翼防火墙”的成本日积月累，保守政党加强合做取政策不合之间的张力将会增大。正在欧盟层面，欧洲部门极左翼力量正在“支流化”历程中逐步坐稳脚跟，之后正在政策上可能偏离做为权宜之计的“准确”轨道而回归其本来偏好。好比，正在俄乌冲突问题上，意大利极左翼曾经不再为了照应欧盟全体立场而那么果断地支撑“援乌抗俄”，而是逐步向美国新的立场挨近，欧盟内部声音也将因而变得更为多元。从欧美关系层面来看，大西洋两岸左翼或极左翼力量的一个配合趋势就是回归平易近族从义，所以将来可能会因各自版本的“本国优先”政策导致相互矛盾。好比，跟着美国新不竭推进单边关税办法，誓言本国财产和其他相关好处的欧洲极左翼力量将不得不奋起还击，美欧左翼保守可能会由现正在的共振和联动转向彼此抵触和冲突。虽然极左翼的选择党正在本年联邦中成为议会第二大党，但得票率排正在第一的中左翼联盟党决定取排正在第三的中左翼社平易近党展开组阁构和，以保守政党结合的体例阻击极左翼力量正在参取执政。这一幕，取稍早时候奥地利的景象千篇一律。该国保守意义上的三个政党颠末长达5个月构和组建结合，将正在客岁9月中成为第一大党的极左翼政党奥地利党解除正在外。基于这些现象以及其他一些复杂要素，有察看认为欧洲极左翼力量正正在越来越强的逆风。笔者认为，虽然临时必然阻力，但极左翼正在欧洲成长强大的势头难以发生底子逆转。回首汗青能够发觉，极左翼正在欧洲持久存正在。二和之后，欧洲国度经济回复和社会成长总体平稳，极左翼力量没有获得太多扩张空间。但进入新世纪以来，跟着经济动荡频繁、难平易近问题持续，欧洲对保守政党的政策不满日增，极左翼和政党则获得越来越多关心。目前来看，欧洲的经济社会现实为极左翼继续强大供给了土壤。起首，不法移平易近和难平易近问题仍然严峻。虽然正在欧洲政策全体收紧的布景下，涌入欧洲的移平易近难平易近数量有所缩减，申根区政策也正在野着难平易近移平易近流动的标的目的进行调整，但一方面，欧洲一些国度内部曾经堆积了为数浩繁的中东北驳诘平易近，由此激发的、经济、社会和文化等方面矛盾取问题还正在不竭发酵；另一方面，地域冲突和天气变化等问题还会带来更多潜正在难平易近和不法移平易近，欧洲想要完全将其拒之门外实属坚苦。其次，欧洲经济何时可以或许走出低迷尚难确定。2010年前后欧债危机沉创后，欧洲经济苏醒历程迟缓，接着又连遭新冠疫情和俄乌冲突冲击，可谓落井下石。欧盟统计局的数据显示，2024年欧元区和欧盟P增加别离只要0。7%和0。8%。欧盟次要国度经济不振和通缩压力持续等要素朝着日常糊口层面传导，保守中左翼、中左翼政党正在改善当前经济形势和不变国内次序等方面难以提出无效对策，对其能力的质疑不竭累积，起头越来越多转向保守支流政党之外寻找其他可能选择，极左翼政党政策从意的吸引力随之上升。第三，平易近粹从义、保守从义认识形态正在全球范畴内回潮，对于、经济和文化等层面的影响越来越大，成为欧洲极左翼力量持续扩张的国际布景。过去，发财国度标榜“”和“市场”等一套话语，但正在本身实力相对式微、霸权维系愈发坚苦的环境下，以美国为代表的国度内部平易近粹从义流行，表示为反建制、反全球化和身份等，对外则表示为大搞商业从义等操做。虽然经济全球化大势难改，但单边从义、从义等短时间内可能难以扭转和消弭，这些将使欧洲极左翼力量不竭获得“国际反响”。要想正在欧洲议程中更大程度地坐上前排以至参取执政，极左翼力量确实还面对着不少挑和。好比，欧洲一些极左翼政党之间差别较大，难以正在欧洲层面构成同一的认识形态和立场共识；分歧国度的极左翼政党处境也不不异，以至正在欧洲议会分属分歧党团。再如，一些极左翼政党近年来成长过快，协和谐人才储蓄等方面存正在不脚；欧洲保守支流政党仍正在努力建立和维系各类形式的“极左翼防火墙”；欧洲虽然起头将留意力更多投向极左翼力量，但对其部门激进从意仍有疑虑。放眼将来，欧洲光谱里的不少保守政党可能会更大程度地“左转”，以吸引选平易近。取此同时，极左翼政党为了逃求“性”和执政地位，也会正在一些激进从意上有所收缩。这些变化将使极左翼力量获得更多支撑。不外，欧洲这些政党之间立场调适和此消彼长的过程延续多久，将给欧洲带来何种影响，都还有待察看。欧洲到底怎样了？外有乌克兰危机延宕难解、跨大西洋关系陡然严重，内有经济不振、碎片化加剧，加之平易近粹从义快速兴起、欧美左翼或极左翼同频共振，这些都使欧洲一体化历程蒙受严沉冲击。欧洲一体化还能继续推进吗？要回覆这个问题，得先逃溯二和竣事后欧洲缘何一体化，以及昔时的前提而今发生了何种变化。底子而言，欧洲一体化的“初心”正在于实现和平取成长。一方面，避免和平是欧洲结合的主要。欧洲正在二和中蒙受沉沉冲击，经济潜力被减弱50%以上，若是再按以往逻辑走下去，难有前途。同时，冷和期间的平安窘境也使欧洲倾向于摒弃前嫌、结合自强，免得沦为美苏争霸的品。欧洲一体化历程，恰是正在这种平安动力下得以启动。另一方面，经济社会成长是欧洲结合的现实需求。美国粹者安德鲁·莫劳夫奇克正在《欧洲的抉择》一书中说，欧洲一体化的底子缘由是过去半个世纪欧洲面对的一系列配合经济挑和所带来的。从最早的煤钢联盟，到欧洲经济配合体，再到欧盟及欧元区，每个阶段都有各自特殊的布景要素。但毫无疑问的是，欧洲单一大市场促成区域内人、财、物的流动，给列国成长带来“1+12”的系统效应，欧元的降生更带来了庞大经济收益，这些都是欧洲一体化得以持续成长的物质。当前，欧洲一体化确实碰到一些布局性问题。经济方面，单一大市场的收益仍正在，但盈利分派存正在凸起矛盾。一个显而易见的例子，就是2009年欧债危机的影响至今犹存。出口多，南部国度制制业弱、出口少，成果就是一边经济强劲、亏损不竭，另一边假贷消费、债权累积，欧洲南北差距日益拉大。危机发生后，北部国度南部国度“懒惰”，南部北部“抽剥”。换而言之，跟着轨制盈利边际收益递减，欧盟以及欧元区内的布局性失衡问题变得愈加凸起。平安方面，加强配合能力、抵御外部风险成为共识，但区域内部现实需求存正在较着差别。好比，正在看待不法移平易近问题上，欧洲不肯放弃所谓的“普世价值不雅”，但又无决现实中的族群冲突等一系列社会问题，“一刀切”的难平易近政策也罕见到内部门歧认同。又如，欧洲越来越强调计谋自从，试图削减对美过度依赖。但问题是，有的欧洲国度仍倾向于以北约为根本建立配合防务系统，有的则想另起炉灶，做为欧盟焦点大国的法德正在这方面看法也有分歧。恰是正在这种复杂布景下，反建制的平易近粹从义正在欧洲兴起，随之而来的极左翼力量兴起能否会让欧洲已有的布局性矛盾进一步，以至让一体化？欧洲极左翼力量的兴起和强大，是区域一体化以及地域国度经济社会成长中积累下来的诸多问题配合感化所致。欧洲次要国度现行的那套、经济、社会管理和政策实践难以无效处理问题，导致投向反建制的极左翼力量。正在此过程中，欧洲一体化也成了“”。欧洲极左翼政党虽然把反一体化做为标语之一，却鲜少实正把“脱欧”做为现实的步履选项。一些极左翼政党为实现上台执政而勤奋转向正统化、支流化，起头不再那么强调否决欧洲一体化本身，而是否决欧盟机构的权要从义和由大国掌控的布局，逐渐从反欧盟转向取欧盟合做，并试图按本身设想欧洲一体化历程。因而，极左翼力量不竭强大，确实可能给欧洲一体化带来必然的影响和冲击，但从底子上讲，决定欧洲一体化将来的仍是“和平取成长”问题。虽然挑和沉沉，但从以往履历来看，危机往往也会成为推进欧洲一体化的动力。终究，二和竣事后的几十年，欧洲就是如许走过来的。